Зачем менять в Конституции одно слово

Политика

Зачем менять в Конституции одно словоКолумнисты12:46 04.11.2020Получить короткую ссылкуПетр Акоповhttps://cdn12.img.sputnik.by/images/07e4/0b/04/1046059577.jpgSputnik Беларусьhttps://cdn12.img.sputnik.by/i/logo.pngПетр Акопов. Sputnik Беларусьhttps://sputnik.by/columnists/20201104/1046059635/Zachem-menyat-v-Konstitutsii-odno-slovo.html

Германия приступает к окончательному решению «расового вопроса». О том, что для этого нужно и почему именно сейчас — колумнист Sputnik Петр Акопов.

Немцы тоже решили поправить свою Конституцию: в правительстве Германии пришли к выводу, что нужно вычеркнуть из Основного закона одно слово, заменив его другим. Каким именно, еще не придумали, но это и неважно. Главное – убрать нехорошее слово.

Понятие расы появилось в Конституции в 1949 году, поскольку ее составители преследовали цель четко дистанцироваться от расовой идеологии нацистов, отметила Ламбрехт. Однако с современной точки зрения использование этого термина может привести к недопониманию и потому справедливо подвергается критике:

«Основной закон гласит, что никто не может подвергаться дискриминации по признаку расы. <…> Однако везде, где говорят о разных расах, особенно популярны предрассудки и расистская агитация».

Да, это очередная вершина политкорректности – убрать из Конституции слово, которое не нравится. Надо отметить, что правительству и парламенту (а он будет голосовать за изменения) не стоит останавливаться на одной лишь «расе». Ведь в статье третьей Основного закона ФРГ говорится о том, что «никому не может быть причинен ущерб или оказано предпочтение по признакам пола, происхождения, расы, языка, отечества и места рождения, вероисповедания, религиозных или политических взглядов». Тут все немодно, особенно этот выдуманный термин «пол» – ведь все знают, что никаких двух «полов» нет, есть множество гендеров.

Немецкие министры, конечно, не первые люди на земле, додумавшиеся до ликвидации рас. Этим уже давно занимаются многие передовые западные ученые, которые утверждают, что нет никаких рас, ненаучное понятие эти ваши европеоиды, негроиды и монглоиды. Ну и что, что масса различий – все это не принципиально. Вы что, расисты, что ли, чтобы ими интересоваться? Это вы все врете, что просто изучаете расы, что не ставите одну над другой, не приравниваете негров к обезьянам и не оправдываете геноцид. На самом деле вы разжигаете ненависть и тайно поклоняетесь нацистам-фашистам.

Читать:   Меркель хочет ввести в ФРГ "облегченный карантин"

Предложение убрать «расу» из Конституции появилось в Германии еще летом – и тогда его поддержал один из двух чернокожих депутатов бундестага, уроженец Сенегала Карамба Диаби. Он отметил, что за последние два года обстановка радикально изменилась и многие не могут себе представить, насколько важным будет это решение для пострадавших от расизма. Тогда же Диаби предложил заменить понятие расы словосочетанием «этническая принадлежность» – хотя совершенно непонятно, что это даст.

Разве что подчеркнет уровень помешательства части современного западного общества: рас у них нет, а этнос (народ) есть. Но если нет разницы между расами, то уж у народов-то откуда ей взяться? У вас голландцы с немцами называют себя разными народами, хотя этнически практически одинаковы, а вы китайцев с итальянцами хотите объединить. Китайцы, кстати, категорически против окончательного решения расового вопроса. Но, с другой стороны, это же западные игрушки, пускай играются, гробят свою науку, упрощают путь к триумфу для бывших монголоидов.

Кстати, полностью название должности Кристины Ламбрехт звучит как «министр юстиции и защиты прав потребителей». Стоило бы добавить – «будущих потребителей». Или даже – «потребителей будущего», думающих, что в их силах отменить реальность и уничтожить прошлое.

Впрочем, перспективы окончательного решения «вопроса с расами» в Германии кажутся очень туманными. Даже в таком продвинутом в межрасовом смысле обществе, как американское, весь эксперимент с отрицанием реальности заканчивается на наших глазах острым приступом «борьбы с расизмом». И дай бог, чтобы он закончился без большого пролития крови тех же немцев – ведь именно потомки переселенцев из Германии составляют в США самую большую часть белого населения. Или не белого?

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Читать:   МИД сравнил заявления Литвы о Белоруссии с тушением пожара керосином

Оригинал материала читайте на РИА Новости

Источник: sputnik.by

Оцените статью
Экономические новости