Перемены в Молдове: почему проиграл Додон и что ждет Санду?

Политика

Перемены в Молдове: почему проиграл Додон и что ждет Санду?Колумнисты12:07 16.11.2020(обновлено 12:08 16.11.2020) Получить короткую ссылкуhttps://cdn11.img.sputnik.by/images/07e4/0b/10/1046158488.jpgSputnik Беларусьhttps://cdn12.img.sputnik.by/i/logo.pngSputnikhttps://cdn12.img.sputnik.by/i/logo.pnghttps://sputnik.by/columnists/20201116/1046158800/Peremeny-v-Moldove-pochemu-proigral-Dodon-i-chto-zhdet-Sandu.html

Вопрос о выборах президента для Молдовы уже закрыт, но вовсе не закрыт вопрос о власти. Почему так получилось, объясняет колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Второй тур президентских выборов в Молдове принес победу Майе Санду, которая, в отличие от действующего президента страны Игоря Додона, открыто придерживается прозападной и прорумынской ориентации. В период избирательной кампании Санду также допускала критические заявления в отношении ситуации в Беларуси, что потенциально ставит под угрозу отношения между Минском и Кишиневом, которые развивались достаточно динамично в последнее время.

Во-первых, президент Молдовы так и не выполнил многих предвыборных обещаний, в том числе для русскоязычного электората, с которыми приходил во власть в 2016 году. Например, в молдавские школы так и не вернулся в качестве обязательного предмета русский язык, ликвидированные после принятия в 2014 году Кодекса об образовании русские школы так и не были восстановлены, в школьной программе вместо «истории Молдовы» продолжается преподавание «истории румын». В 2020 году Додон вновь пошел на выборы с этими обещаниями, однако доверие избирателя во-многом уже было потеряно.

Поражение Игоря Додона на выборах было обусловлено рядом факторов

Во-вторых, социально-экономическая ситуация в Молдове близка к катастрофической, что в еще большей степени усугубилось после принятия карантинных мер в связи с пандемией коронавируса. Закрытие экономики обернулось для страны падением ВВП на 7,1% по итогам первого полугодия и дефицитом бюджета на сумму более 300 миллионов долларов по состоянию на сентябрь 2020 года. В текущей избирательной кампании Додон ставил себе в заслугу отсутствие ограничений для экономики на настоящем этапе, однако именно президента и близкое к нему правительство Иона Кику общество обвиняет во введении этих мер весной, с чем, в свою очередь, люди связывают свое бедственное положение.

Читать:   Лебедев о ходе голосования: наблюдатели СНГ нарушений пока не фиксировали

В-третьих, критики обвиняли действующего президента в коррупционных связях с бежавшим в прошлом году из Молдовы криминальным олигархом Владом Плахотнюком, который на протяжении последних 10 лет считался «хозяином» страны. Обвинения подтверждались определенными фактами и видеоматериалами, а Игорь Додон, несмотря на свою ключевую роль в падении олигарха, так и не смог окончательно размежеваться с ним в массовом сознании. Более того, за полтора года с момента бегства Плахотнюка молдавское государство по факту ничего особо не сделало для его экстрадиции, миллиардер, которые вначале проживал в Майами (США), а сейчас получил турецкое гражданство, продолжает оказывать серьезное влияние на экономику и внутриполитическую ситуацию в своей былой «вотчине».

В-четвертых, Додон не смог договориться с идеологически близкими политическими силами в стране (коммунисты, «Наша Партия», «Гражданский Конгресс» и прочие), которые не только не поддержали его кандидатуру, но даже наоборот выступили в качестве непримиримых противников президента, как политик-популист из города Бельцы Ренато Усатый.  То же самое касается и Приднестровья, где Игорь Додон так и не смог найти общий язык с местным руководством, переговорный процесс по реинтеграции непризнанной республики в последние годы стагнировал и буксовал.

В совокупности все эти и многие другие факторы привели к тому, что Игорь Додон во втором туре проиграл не только на зарубежных участках, но также внутри страны, что стало полной неожиданностью для действующего главы государства и его окружения.

Что касается голосования диаспоры, то нужно отметить рекордные показатели явки за рубежом, притом что общая явка во втором туре президентских выборов составила примерно 52%, то есть около 1,5 миллиона человек. Вместе с тем 250 тысяч граждан Молдовы проголосовали на зарубежных участках, причем только 14 тысяч из них – в РФ.

Читать:   Кипр заблокировал санкции Евросоюза против Беларуси - СМИ

В поддержку Майи Санду открыто высказывались западные политики и дипломаты

По имеющейся информации активная явка молдавских граждан и убедительная победа Санду в странах Запада объяснялась всесторонним содействием властей этих государств, использовались всячески мобилизационные технологии для молдавских мигрантов, практиковался организованный подвоз избирателей, на отдельных участках для голосования отмечались внушительные очереди и даже нехватка бюллетеней. Критики заявляют также о фальсификациях в части завышения количества проголосовавших в Италии, Германии, Великобритании, Румынии и некоторых других странах., однако с учетом общей картины это несущественно.

В то же время необходимо понимать, что президент в Молдове – политическая фигура, обладающая ограниченными полномочиями. Для полноценной реализации своей политики главе государства необходимо опираться на парламентское большинство, которое в свою очередь формирует правительство. Сегодня парламент и правительство находятся под контролем Додона и именно переформатирование парламентской коалиции должно стать основной задачей Санду и ее внешних покровителей на ближайшее время. Необходимо либо перетащить в свой лагерь различными методами значительное количество депутатов, либо добиться досрочных парламентских выборов, которые, при самых лучших раскладах, пройдут не раньше весны следующего года.

При этом окружение Санду с лозунгами «Страна для молодых!» поразительно напоминает команды Зеленского в Украине и Никола Пашиняна в Армении. По сути эти кадры выращены в тех же пробирках американских и европейских фондов и зачастую ничего кроме заполнения грантовых заявок на «проекты» и сносной болтовни на английском языке ничего делать не умеют. Впереди у молдавских избирателей суровая зима, и есть мнение, что уже через полгода энтузиазма относительно «молодой власти» серьезно поубавится.

Другой вопрос, что Запад продемонстрировал серьезный инструмент влияния на ситуацию в Молдове в форме мобилизации диаспоры. Конечно, выглядит несколько странно, когда люди, участвующие в экономической и политической жизни других стран, нередко имеющие параллельно иностранное гражданство, определяют будущее государства, однако таковы молдавские реалии, где после «освобождения от советской оккупации» примерно треть населения выехала на зарубежные заработки.

Читать:   "Тур де Франс"-2021 стартует в Бресте

Относительно молдавско-белорусских связей нужно сказать, что если поступит «рекомендация» из посольства США, то Санду с большой долей вероятности присоединиться к сонму обличителей Александра Лукашенко. Политические контакты на уровне президентов, скорее всего, будут заморожены на некоторое время, а торгово-экономические связи вряд ли пострадают от смены рулевых на молдавском капитанском мостике.

Также представляется некорректным рассуждать о поражении Додона как о «проигрыше» России. Исходя из энергетической зависимости, потребностей рынка, приднестровского вопроса не Молдова нужна России, а наоборот. Кроме того, в молдавской политике пророссийские силы и настроения сохраняются как очень влиятельный фактор, и никакая Санду с этим ничего поделать не сможет.

Резюмируя, нужно сказать, что вопрос о выборах президента для Молдовы уже закрыт, но вовсе не закрыт вопрос о власти. Страна по-прежнему находится в состоянии политического хаоса, постоянных кулуарных договоров и коалиций, активной подковерной борьбы, которая, судя по явке на выборы, вызывает рвотный рефлекс у значительной части населения.

Выглядит так, что постоянные «перемены» в Молдове не только не приводят к улучшению жизни людей, но наоборот, с каждым разом все более усугубляют положение. Из позитивных тенденций можно отметить, что страна избежала «майданов» и массовых беспорядков после выборов, что пророчили многие аналитики, а худой мир, как известно, всегда лучше доброй войны.

*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Источник: sputnik.by

Оцените статью
Экономические новости